Oppdatering: Dinosaurer og fugler (Pan-Aves)

Når det gjelder fossile taxa, har jeg valgt å ikke gå inn på avveininger av tvilsmomenter ved forskjellige alternativer. (Verken trilobittenes plassering i kladogram 23 eller dinosaurenes fylogeni i fylogeni 24 er uomstridt. Jeg har her – forholdsvis vilkårlig – stolt på hhv. Lauterbach, Abh. Natwiss. Ver. Hambg. 23:163, 1980; og Benton, Vertebrate palaeontology, 2000.) Det jeg burde ha nevnt – i og med at jeg diskuterer definisjonen av navnet «Dinosauria» som enten «Pan-Aves minus fuglenes kronegruppe» (parafyletisk) eller Pan-Aves (monofyletisk) – er at fuglenes posisjon som nærmeste slektninger til «Theropoda» trekkes i sterk tvil av noen paleontologer (bl.a. Feduccia, The origin and evolution of birds, 2. utg. 1999). En oversikt over denne debatten gis av Padian & Horner (Trends Ecol. Evol. 17:120, 2002), selv om deres fremstilling ikke akkurat er balansert: De anklager motstanderne av «fugler som theropodisk sidegren»-hypotesen for å bedrive typologisk systematikk, noe som imidlertid ikke kan sies å stemme for Feduccias vedkommende. Men Padian & Horner har rett i at ingen av motstanderne har kommet med en eksplisitt (og dermed testbar) mothypotese om fuglenes nærmeste fossile slektning (bortsett fra Archaeopteryx, som ingen betviler at står fuglene nærmest).

Så vidt jeg har forstått Feduccia, er også han enig i at Pan-Aves (som skissert i kladogram 24 og tabell 9) er et monofylum, han bare har et annet syn på de innbyrdes slektskapsforholdene. At krokodillene er den resente søstergruppen til fuglene, har derfor ikke blitt trukket i tvil.

Lagt inn den 24.6.02, sist oppdatert den 12.7.06.

Til bokens hjemmeside