Jeg er fortsatt litt tilbakeholden med å forkaste i hvert fall den førstnevnte hypotesen, i og med at den morfologiske støtten for "Articulata" er stor (og den genetiske er liten – men kun hvis man ser bort ifra genrekkefølgeanalyser). Wägele m.fl.'s forsvar for "Articulata"-hypotesen (J. Zool. Syst. Evol. Res. 37:211, 1999) har resultert i et nytt ordskifte i bind 39 av Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research (Zrzavý mot Wägele & Misof).
Et søstergruppeforhold mellom "Lophophorata" (hvis monofyli også betviles av bl.a. Peterson & Eernisse) og Deuterostomia, som skissert i boken (kld. 3), kan derimot ikke lenger betegnes som den beste sammenfatningen av dagens kunnskap (jf. også de Rosa 2001).
Om Ecdysozoa og Lophotrochozoa virkelig er søstergrupper, som noen analyser kom frem til, er fortsatt veldig usikker. Peterson & Eernisse fikk f.eks. veldig svak og varierende støtte for et monofyletisk taxon Protostomia.